Tužilac za organizovani kriminal je 1. februara 2013. saopštio da je podignuta optužnica protiv bivšeg predsednika Izvršnog odbora i još 20 okrivljenih zbog kredita i bankarskih garancija odobravanih preduzećima, među kojima su „Habit farm“ i devet drugih firmi; prema optužbi pribavljena je protivpravna korist veća od 5,7 milijardi dinara. [8]
Javni novac · 2006–2023
Agrobanka: krediti preduzećima, stečaj banke i krivični postupak protiv rukovodilaca
Optužnice 2013–2014, prvostepena presuda iz 2021. ukinuta 2023, odvojen postupak protiv prvooptuženog; pravosnažne presude u izvorima nema.
Širi značajOptužnice, ukinuta presuda i saopštenja institucija
IshodSuđenje u tokustanje 18. 12. 2023.Apelacioni sud je 2023. ukinuo prvostepenu osudu desetoro okrivljenih i naložio ponovno suđenje; njegov ishod nije poznat.
Sadržaj dosijea
Pregled
Narodna banka Srbije oduzela je 25. maja 2012. dozvolu za rad Poljoprivrednoj banci Agrobanci, u kojoj je od 29. decembra 2011. bila uvedena prinudna uprava; stečaj je otvoren 20. juna 2012. Tužilaštvo za organizovani kriminal optužilo je rukovodioce banke i direktore preduzeća da su od 2006. do 2011. nezakonito odobravali kredite i garancije i tako oštetili banku. Viši sud u Beogradu je 9. februara 2021. prvostepeno osudio desetoro okrivljenih na ukupno 23 godine zatvora, ali je Apelacioni sud u Beogradu 2023. tu presudu ukinuo kao nerazumljivu i naložio ponovno suđenje. Prvooptuženom bivšem predsedniku Izvršnog odbora sudi se odvojeno. Ishod ponovljenog suđenja u izvorima nije pronađen.
Stanje postupka · izvor od
Poslednji potvrđeni položaj: prvostepena presuda je ukinuta po žalbama tužilaštva i odbrane, a predmet vraćen na ponovno suđenje. Baza „Prosudi ko sudi“ (ažurirana 18.12.2023) ne navodi kraj postupka. Izvori ne sadrže ni ishod ponovljenog suđenja ni ishod odvojenog postupka protiv prvooptuženog; noviji ishod nije proveren. [1] [4]
Širi kontekst
Narodna banka Srbije saopštila je 25. maja 2012. da je Poljoprivrednoj banci Agrobanci oduzela dozvolu za rad. Prinudna uprava uvedena je 29. decembra 2011. jer je kontrola utvrdila da kapital banke ne odgovara nivou preuzetog rizika, dok je likvidnost tada bila iznad propisanog minimuma. [3]
Istovremeno je Agencija za osiguranje depozita imenovana za administratora, a zatražena je dozvola za Novu Agrobanku, na koju su, prema NBS, preneti ne samo osigurani nego ukupni depoziti stare banke, kao i deo njenih obaveza i potraživanja. [3]
Privredni sud u Beogradu otvorio je 20. juna 2012. stečajni postupak nad bankom pod administrativnim upravljanjem; funkciju stečajnog upravnika vršila je Agencija za osiguranje depozita. Podatak potiče iz obrazloženja presude Vrhovnog kasacionog suda u radnom sporu. [5]
Vreme je u julu 2012. navelo da je država u banci imala 20,4 odsto vlasničkog udela, a strani investitori 21 odsto. KRIK u bazi „Prosudi ko sudi“ banku naziva državnom, pa se opisi vlasničke strukture u izvorima razlikuju. [9] [1]
Prema KRIK-u, zbog zloupotreba koje su dovele do propasti banke tužilaštvo je 2013. i 2014. podiglo četiri optužnice protiv 32 osobe; osim službenika banke optuženi su i direktori preduzeća koja su uzimala kredite. [1]
Činjenice i navodi
Kurir je 28. avgusta 2013. preneo da se okrivljenima stavlja na teret šteta banci od 84 miliona evra. Taj iznos se razlikuje od iznosa protivpravne koristi u optužnici iz februara 2013, a presuda iz 2021. govori o „desetinama miliona evra“. [10]
Prema opisu optužbe koji prenosi Insajder, okrivljeni su od početka 2006. do kraja 2011. suprotno Zakonu o bankama i internim aktima odobravali kredite, garancije i menice i otpisivali dospele obaveze klijenata; krediti navodno nisu vraćeni, a garancije i menice pale su na teret banke. [4]
Viši sud u Beogradu je 9. februara 2021. proglasio krivim desetoro okrivljenih i osudio ih na ukupno 23 godine zatvora; najduža pojedinačna kazna bila je tri godine i osam meseci. Presuda nije bila pravosnažna i ukinuta je 2023. [2]
Apelacioni sud u Beogradu usvojio je žalbe, ukinuo prvostepenu presudu i vratio predmet Posebnom odeljenju za organizovani kriminal Višeg suda da ponovi suđenje. Razlog nije odbijanje optužbe, nego nerazumljivost izreke u delu o umišljaju i izostanak opisa radnji izvršenja za pojedine okrivljene. [4] [7]
Prvooptuženom, bivšem predsedniku Izvršnog odbora banke, presuda nije izrečena jer mu je postupak razdvojen zbog procesne nesposobnosti za suđenje. Izvori ne navode ishod tog odvojenog postupka. [4] [1]
Prema KRIK-u, tadašnji načelnik policije izjavio je da je banka pozajmila 50 miliona evra preduzeću „Habit farm“ i njegovim firmama-ćerkama; KRIK dodaje da je, prema tužilaštvu, suvlasnik tih firmi posredstvom mreže preduzeća izvlačio novac iz banke. Suvlasnik je preminuo pre izricanja prvostepene presude. [1] [2]
Prema KRIK-u, sudija koji je vodio suđenje postavljen je tokom postupka za predsednika nadzornog odbora FK Crvena zvezda, koji je bio među većim dužnicima banke; klub je, kako je 2019. izjavio sudija, dogovorio otpis kamate od 10 miliona evra. Visoki savet sudstva navodi da je sudija imao odobrenje za obe funkcije. [1] [2]
Vreme je u julu 2012. procenilo da osnivanje Nove Agrobanke poreske obveznike košta oko 25 miliona evra gotovine i 85 miliona evra državnih obveznica koje dospevaju 2015. Tekst je analiza nedeljnika, a ne zvanični obračun. [9]
Hronologija
- 2011-12-29
Narodna banka Srbije uvela je prinudnu upravu u Agrobanci nakon kontrole poslovanja. [3]
- 2012-05-25
NBS je oduzela dozvolu za rad banci i imenovala Agenciju za osiguranje depozita za administratora. [3]
- 2012-06-20
Privredni sud u Beogradu otvorio je stečaj nad Poljoprivrednom bankom Agrobankom pod administrativnim upravljanjem. [5]
- 2012-08
U avgustu 2012. uhapšeni su nekadašnji predsednik Izvršnog odbora banke i još nekoliko njegovih saradnika. [4]
- 2013-02-01
Tužilaštvo za organizovani kriminal saopštilo je da je podignuta optužnica protiv bivšeg predsednika Izvršnog odbora i još 20 okrivljenih. [8]
- 2013-04-30
Kurir u članku od 28.8.2013. navodi da je optužnica podignuta 30. aprila (godina je izvedena iz datuma članka). Izvori ne objašnjavaju odnos prema optužnici saopštenoj 1.2.2013. [10]
- 2013-10
Počelo je suđenje pred Posebnim odeljenjem za organizovani kriminal; predmet je dobio sudija koji je kasnije postavljen za predsednika nadzornog odbora FK Crvena zvezda. [1]
- 2021-02-09
Viši sud u Beogradu izrekao je prvostepenu presudu: desetoro okrivljenih osuđeno je na ukupno 23 godine zatvora. [2] [6]
- 2023-03
Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je prvostepenu presudu i naložio novo suđenje. Insajder je odluku preneo 25.4.2023, pa se mesec odluke u izvorima razlikuje od datuma izveštaja. [1] [4]
- 2023-05
Sudija koji je vodio prvostepeno suđenje postavljen je za vršioca funkcije predsednika Višeg suda u Beogradu, pa više ne sudi u ovom predmetu. [1]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Tužilac za organizovani kriminal (Miljko Radisavljević) · Izveštavanje
Tužilac je pri podizanju optužnice najavio da tužilaštvo nastavlja istragu protiv ostalih okrivljenih koji nisu obuhvaćeni optužnicom, dok policija radi na predistražnom postupku o kreditima i garancijama drugim pravnim licima. [8]
KRIK, baza „Prosudi ko sudi“Tumačenje
KRIK ocenjuje da suđenje nije ispunilo očekivanja: postupak su predstavnici vlasti najavili kao početak obračuna sa sistemskom korupcijom, a prvostepena presuda donesena je tek 2021. i ukinuta 2023. [1]
Branilac jednog od okrivljenih (advokat Vladimir Beljanski) · Kritika
Branilac je po izricanju presude tvrdio da je sud zanemario da se nije radilo o novim kreditima nego o obnavljanju ranije datih, da banka ne bi imala koristi od ranije naplate, i očekivao je ukidanje presude i ponovno suđenje. [6]
Visoki savet sudstva (prema KRIK-u)Odgovor
Na pitanje javnosti o spojivosti funkcija sudije, Visoki savet sudstva je, prema KRIK-u, tvrdio da je sudija imao njegovo odobrenje da obavlja obe funkcije. [1]
Agencija za borbu protiv korupcije (prema KRIK-u)Odgovor
Agencija je, prema KRIK-u, ocenila da sudija nije mogao da utiče na otpis duga jer je to pitanje između banke i kluba, a postupak protiv sudije nije pokrenula jer u klubu ima kontrolnu, a ne upravljačku funkciju. [1]
Prvooptuženi, bivši predsednik Izvršnog odbora banke · Demanti
Prema Insajderu, prvooptuženi je na početku suđenja negirao sve optužbe; u pritvoru je bio godinu dana, a postupak protiv njega razdvojen je zbog procesne nesposobnosti za suđenje. [4]
Strani ulagači u banku (prema nedeljniku Vreme) · Kritika
Vreme prenosi da strani ulagači tvrde da su u stečaju banke izgubili 70 miliona evra, najavljuju arbitražu i traže nagodbu, a autor teksta ocenjuje da su osnivanjem nove banke strani ulagači praktično eksproprisani. [9]
Narodna banka Srbije (prema nedeljniku Vreme) · Odgovor
Prema zvaničnom saopštenju NBS koje navodi Vreme, osnivanjem Nove Agrobanke zaštićena je ušteđevina 165.367 građana i očuvana stabilnost 4.872 preduzeća. [9]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Propast banke sa državnim udelom, prenos depozita i troškovi za budžet, uz optužnice protiv više desetina osoba i višegodišnje suđenje, otvaraju pitanja rada regulatora i pravosuđa. Pravosnažne presude nema, a izvori ne utvrđuju opšta pravila niti organizovan mehanizam potvrđen od suda, pa domet nije „sistemski“. [3] [9] [1] [4]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-28. Kriterijumi značaja
Ljudi
Nema podataka o fizičkim posledicama. Prema NBS, ukupni depoziti preneti su u Novu Agrobanku; Vreme navodi 165.367 štediša i 4.872 preduzeća. Strani ulagači su, prema istom tekstu, tvrdili da su u stečaju izgubili oko 70 miliona evra (tvrdnja ulagača, nije proverena).
Javni novac
Šteta banci nije utvrđena jedinstvenim iznosom: izvori navode „desetine miliona evra“ (saopštenje Višeg suda iz 2021, prema KRIK-u), 84 miliona evra (Kurir, 2013) i protivpravnu korist veću od 5,7 milijardi dinara (optužnica iz 2013). Vreme je 2012. procenilo trošak za poreske obveznike na oko 25 miliona evra gotovine i 85 miliona evra državnih obveznica. Nijedan iznos nije utvrđen pravosnažnom presudom.
Institucije
Narodna banka Srbije, Agencija za osiguranje depozita, Privredni sud u Beogradu (stečaj), Tužilaštvo za organizovani kriminal, Viši sud u Beogradu, Apelacioni sud u Beogradu, Visoki savet sudstva i Agencija za borbu protiv korupcije (pitanje spojivosti funkcija sudije).
Obuhvat i trajanje
Postupak traje od 2012. i prema stanju iz decembra 2023. nije okončan; prvostepena presuda ukinuta je 2023, a ishod ponovljenog suđenja i odvojenog postupka protiv prvooptuženog nije poznat.
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Dosije razdvaja tri nivoa: odluku regulatora o oduzimanju dozvole i stečaju, optužbe tužilaštva o odobravanju kredita i krivičnu presudu. Prvi nivo je dokumentovan saopštenjem NBS i sudskim aktom; druga dva ne utvrđuju krivicu pojedinaca jer pravosnažne presude nema. [3] [5] [4]
Ukidanje presude zbog nerazumljive izreke nije oslobađanje ni odbijanje optužbe: ono vraća predmet na ponovno suđenje, što produžava postupak koji je od hapšenja 2012. trajao više od deset godina bez pravosnažnog ishoda. [4] [7] [1]
Iznosi štete i koristi razlikuju se po fazi postupka i izvoru (5,7 milijardi dinara koristi u optužnici, 84 miliona evra u medijskom opisu optužbe, „desetine miliona evra“ u presudi), pa se nijedan ne može čitati kao utvrđen gubitak javnog novca. [8] [10] [2]
Slučaj sudije koji je vodio suđenje i istovremeno predsedavao nadzornim odborom FK Crvena zvezda, dužnika banke, otvara pitanje pravila o spojivosti funkcija sudija; institucije koje navodi KRIK ocenile su da prepreke nema, a uticaj na otpis duga nije utvrđen. [1]
Otvorena pitanja
- Ishod ponovljenog suđenja desetorici okrivljenih nije pronađen; baza KRIK-a iz decembra 2023. ne navodi kraj postupka, a noviji izvori nisu nađeni. [1] [4]
- Ishod odvojenog postupka protiv prvooptuženog (procesna nesposobnost za suđenje) izvori ne navode. [4] [6]
- Nije utvrđen tačan datum odluke Apelacionog suda (KRIK navodi mart 2023, Insajder je odluku preneo 25.4.2023), ni njen pun tekst, ni odnos optužnice od 1.2.2013. prema onoj od 30.4.2013. [1] [4] [8] [10]
- Nije utvrđena stvarna veličina štete banci ni udeo države u gubitku; izvori daju različite iznose i različito opisuju vlasničku strukturu banke. [2] [9] [10]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost.
Dragan Milošević
Dokumentovana ulogaSudija Višeg suda u Beogradu, predsednik veća u prvostepenom suđenju; tokom suđenja postavljen za predsednika nadzornog odbora FK Crvena zvezda, a 2023. za vršioca funkcije predsednika Višeg suda
Dokumentuje funkcije i odgovore Visokog saveta sudstva i Agencije za borbu protiv korupcije prema KRIK-u; ne utvrđuje da je sudija uticao na otpis duga ili na tok suđenja. [1] [2]
Milorad Veljović
Javna izjavaTadašnji načelnik policije čiju izjavu o kreditima preduzeću „Habit farm“ prenosi KRIK
Dokumentuje izjavu koju prenosi KRIK; iznos i ocena nisu utvrđeni presudom, a izjava nije proverena u dostupnim izvorima. [1]
Miljko Radisavljević
Javna izjavaTužilac za organizovani kriminal koji je 2013. iznosio podatke o optužnici u slučaju Agrobanka
Dokumentuje javnu izjavu o sadržaju optužnice i nastavku istrage; ne utvrđuje osnovanost optužbe, koja nije potvrđena pravosnažnom presudom. [8]
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosije: Agrobanka: krediti preduzećima, stečaj banke i krivični postupak protiv rukovodilaca
Optužnice 2013–2014, prvostepena presuda iz 2021. ukinuta 2023, odvojen postupak protiv prvooptuženog; pravosnažne presude u izvorima nema. 10 izvora, 10 datiranih unosa, 8 pripisanih izjava, 3 osobe. Nastao iz liste dosije.eu (CC BY 4.0) kao traga; izvori su redakcije i institucije na koje trag upućuje.
Izvori
10 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Prosudi ko sudi: predmet „Agrobanka“
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 02
Optuženima u slučaju „Agrobanka“ 23 godine zatvora
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 03
Narodna banka Srbije je oduzela dozvolu za rad Poljoprivrednoj banci Agrobanci a.d. Beograd
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 04
Apelacioni sud ukinuo presudu u slučaju „Agrobanka“
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 05
Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2829/2020 (radni spor; navodi o stečaju Agrobanke)
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 06
Izrečena presuda za Agrobanku - deset okrivljenih dobilo ukupno 23 godine
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 07
Ukinuta presuda u slučaju Agrobanka, ponavlja se suđenje
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 08
Optužnica za Agrobanku: Okrivljeni Antonić i još 20
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 09
Pouke jednog bankrotstva
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 10
Odloženo pripremno ročište za Agrobanku
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28